
INTRODUCCIÓN
La fasciolosis es una zoonosis producida por el trematode Fasciola hepatica. En Chile se encuentra ampliamente distribuida en el ganado de abasto, siendo la VII Región la más afectada1. Las prevalencias de infección humana descritas para las provincias de esta región son: 0,6% en Curicó, 0,75% en Talca y 0,71% en Linares2.
Consideramos de interés, comentar el caso clínico de una paciente que presentó una fasciolosis aguda cuyo cuadro clínico representó un diagnóstico difícil al equipo médico.
CASO CLÍNICO
Mujer de 39 años, procedente de Talca, con antecedentes de cólico renal hace 3 años. El 20 de marzo del 2001, presenta dolor epigástrico intenso de carácter urente acompañado de sudoración, taquicardia y polipnea por lo que acude al Servicio de Urgencia del Hospital de Talca, donde se plantea el diagnóstico de cólico renal. El dolor disminuye parcialmente después de recibir tres ampollas de profenid. Se realiza ecografía renal que permite descartar litiasis. Estando en el Servicio de Radiología, presenta vómitos alimentarios en ocho oportunidades, por lo que se hospitaliza y se le administran opiáceos para manejar el dolor. Entre los exámenes de ingreso se destaca hemograma con 7% de eosinófilos. Evoluciona favorablemente y es dada de alta al día siguiente.
En su domicilio presenta nuevos episodios de dolor epigástrico intermitente de tipo opresivo y urente de 2-3 horas de duración. Vuelve al hospital donde se plantea diagnóstico de úlcera perforada. El día 22 de marzo se realiza endoscopía digestiva alta la que muestra hiperemia del duodeno. Al día siguiente consulta médico internista, quien solicita scanner abdominal el que se realiza el 24 de marzo. Considerando los antecedentes, el radiólogo busca dirigidamente imágenes sugerentes de fasciolosis describiendo lesiones hepáticas que podrían corresponder a microabscesos, granulomas hepáticos o hemangiomas. Al día siguiente se realiza hemograma de control, el cual no muestra eosinofilia. Ese día, presenta nueva crisis de dolor que dura desde las 13:00 hrs a las 23:00 hrs, motivo por el que se hospitaliza nuevamente.
Evaluada por cirujano e internista, se plantea diagnóstico de hernia de la línea media probablemente complicada, por lo que se realiza laparotomía exploradora. Este procedimiento evidencia ganglios inflamados en el mesenterio, uno de ellos equimótico y se observan probables hemangiomas en el hígado. La paciente evoluciona favorablemente en el postoperatorio y es dada de alta el día 27 de marzo.
Esa mismo día, presenta nuevamente dolor por lo que se sugiere su traslado a Centro Asistencial en Santiago. Es hospitalizada en una clínica privada donde presenta crisis de dolor que no ceden a la terapia habitual, por lo que se debe administrar opiáceos. Se realiza enema evacuante presentando deposiciones disentéricas; además presenta vómitos biliosos. El día 30 se realiza nueva ecografía abdominal (Figura 1) y Scanner abdominal (Figura 2); éste último evidencia lesiones subcapsulares en hígado que impresionan como inflamatorias posiblemente granulomatosas, que por el aspecto y antecedentes clínicos podría corresponder a fasciolosis. Se realiza hemograma que muestra 10% de eosinófilos y perfil hepático con fosfatasas alcalinas y transaminasas elevadas. El 31 de marzo se realiza Resonancia Nuclear Magnética de hígado (Figura 3), que evidencia alteraciones de tipo inflamatorio en el lóbulo hepático derecho segmentos VIII y VI, que podrían ser originadas por F. hepatica. Evaluada por médico gastroenterólogo y parasitólogo, se plantea el diagnóstico de fasciolosis aguda y se indica triclabendazol (Egaten, Laboratorio Novartis), el que se administra el día 1 de abril en dos dosis de 10 mg cada una después de las comidas. Ese mismo día la paciente comienza a sentirse mejor, y al día siguiente sólo presenta dolor residual e intolerancia a las grasas lo que permite suspender los analgésicos. Evoluciona favorablemente y es dada de alta 24 hrs después. Las reacciones de Fijación de Complemento y ELISA para F. hepatica en condiciones de pre-terapia efectuadas en la Unidad de Parasitología Norte, Facultad de Medicina de la Universidad de Chile, fueron positivas. Evaluada por médico cuatro días después del alta, la paciente no presenta sintomatología. Se consigna el antecedente epidemiológico que la paciente no era consumidora habitual de berros, pero existe la posibilidad de que los hubiera ingerido a través de comida china.
DISCUSIÓN
La mayoría de los casos de fasciolosis descritos en nuestro país, se encuentran en la etapa crónica de la enfermedad3. En esta fase de la infección, los pacientes pueden ser asintomáticos2 o presentar síntomas como dolor, fiebre, ictericia y manifestaciones dispépticas planteando problemas de diagnóstico diferencial con patologías hepatobiliares litiásicas o infecciosas. Con estas últimas puede coexistir y es así como la litiasis de vía biliar se asocia a fasciolosis crónica en alrededor del 35%.4,5.
No obstante, la prevalencia de la infección humana no se conoce, en Santiago se producirían entre 20 a 30 casos sintomáticos al año, de los cuales sólo uno o dos corresponderían a fasciolosis aguda6. Se han descrito importantes brotes epidémicos familiares de esta parasitosis los que pueden ser pesquisados a partir del caso índice4,7.
La etapa aguda de la enfermedad puede pasar inadvertida o manifestarse con fiebre, dolor, hepatomegalia y urticaria7 siendo los casos polisintomáticos extraordinariamente poco frecuentes, debido a que la cantidad de metacercarias ingeridas es escasa4.
Debido a la baja frecuencia de la fase aguda y a lo polimorfo de la sintomatología, los médicos habitualmente no piensan en esta patología por lo que los pacientes pueden ser sometidos a múltiples procedimientos antes de efectuar el diagnóstico correcto8. Por otra parte, la sintomatología variable que presentan los pacientes con fasciolosis aguda puede llevar a diagnósticos tan disímiles como fiebre tifoídea, endocarditis infecciosa, hepatitis viral, neoplasias y otros4,5,9,10. Más aún, el espectro clínico de la fasciolosis es tan variable, que pueden presentarse anormalidades extra-hepáticas tales como infiltrados pulmonares, pleuropericarditis, meningitis y linfoadenopatía, por lo que se necesita un alto índice de sospecha para establecer un diagnóstico correcto11.
En nuestro caso, la paciente consultó por dolor abdominal intenso que requirió de la administración de opiáceos para su manejo, planteándose diagnósticos de úlcera gástrica perforada o hernia de la línea media complicada, debiendo ser sometida incluso a laparotomía exploradora.
En relación al diagnóstico de la fasciolosis, la presencia de hepatomegalia febril y dolorosa son orientadoras y se tiene muchas veces el antecedente de ingesta de berros (70%). La eosinofilia es el examen de laboratorio más frecuentemente encontrado11. Cosme y cols. (2001), reportan 37 casos de fasciolosis en los que el 91,8% de los pacientes presentó eosinofilia. No obstante, se describen casos que pueden evolucionar con eosinofilia fluctuante7, como habría ocurrido en el caso presentado y existe un 15-20% de los casos que no presentan eosinofilia. La fluctuación de la eosinofilia y lo polimorfo del cuadro clínico orientan el diagnóstico hacia otras patologías.
RESUMEN
Mujer de 39 años procedente de la provincia de Talca (VII Región) que presentó un cuadro de dolor abdominal intenso que se interpretó como abdomen agudo por el cual se le hizo laparotomía exploradora que no fue concluyente. Después de diferentes procedimientos y exámenes se llegó al diagnóstico de fascioliasis aguda. Se trató con triclabendazol.
FIGURAS
Figura 1. Ecotomografía abdominal. Hígado de tamaño normal. Presenta en el lóbulo derecho una zona tenue de ligera irregularidad de estructura y pequeños focos con imágenes econégicas puntiformes en su espesor y aumento irregular de la ecogenicidad, áreas que miden aproximadamente 1,5 cm de diámetro cada uno. No se observan otras alteraciones hepáticas. Las imágenes podrían corresponder a enfermedad inflamatoria hepática, de origen parasitario o bacteriano.
Figura 2. Tomografía computada de abdomen y pelvis. En los cortes sin contraste se demuestran al menos tres alteraciones focales en el parénquima hepático, todas subcapsulares en el lóbulo derecho. Una vez inyectado el medio de contraste, el hígado se impregna en forma homogénea, salvo algunas áreas mal definidas, ligeramente hipodensas e irregulares que se corresponden con las zonas ya descritas a nivel subcapsular en el lóbulo derecho. La mayor de estas alteraciones posee algunas finas calcificaciones. No hay nódulos. Los vasos hepáticos son normales. Impresión diagnóstica: Las lesiones subcapsulares descritas en el hígado corresponden a procesos inflamatorios, posiblemente granulomas.
Figura 3. Resonancia magnética de hígado. En secuencia T2 se observa un par de áreas de mayor señal en los segmentos VIII y VI del lóbulo hepático derecho de aspecto triangular cuyo vértice se orienta hacia la región central y hacia la vesícula, respectivamente. Tienden a la confluencia. El resto del parénquima hepático es de aspecto homogéneo. Impresión diagnóstica: alteraciones de tipo inflamatorio en el lóbulo hepático derecho, segmentos VIII y VI, que coinciden con los hallazgos de la tomografía computada de abdomen recientemente practicada.
Fuente original: Parasitol. latinoam. v.57 n.1-2 Santiago ene. 2002
APT, WERNER; LOPEZ, XIMENA; ZULANTA, INÃ?S y BENAVENTE, RICARDO. Fasciolosis aguda: Caso clínico. Parasitol. latinoam. [online]. 2002, vol.57, n.1-2 [citado 2011-05-15], pp. 55-58 . Disponible en: <http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-77122002000100013&lng=es&nrm=iso>. ISSN 0717-7712. doi: 10.4067/S0717-77122002000100013.
Hola, Enrique.
Me parece un caso muy interesante como ejemplo, ya que creo que en España no se dan con frecuencia.
Saludos cordiales,
Jordi Sarroca
Estudiante Master Telemedicina UOC.
Hola
Las funcionalidades de la plataforma me parecen muy buenas para compartir información. Únicamente señalar que no he conseguido compartir casos excepto a través del email y que utilizando Internet Explorer no se visualizan correctamente las palabras acentuadas.
Saludos a todos
Hola,
Muchas coincidencias. Defectos de formato en el texto. El caso concreto de "acute fasciolitis": las imágenes ecográficas son de muy baja calidad, excesivamente saturadas, y la RM y la TC de baja resolución espacial: fijáros que el fondo negro tiene mucho grano, punteado blanco: seguramente son imágenes escaneadas. Perdonad si soy quisquilloso en las imágenes, el ser radiólogo me influye enormemente claro.
Tampoco he logrado como compartir los casos. Pero he recibido uno que Marc me ha enviado uno por e-mail: gràcies Marc!
Saludos
Establecer diagnóstico de fasciolosis con las imágenes disponibles (baja calidad) me parece complicado, el cuadro clínico da una idea muy general sobre todo estando en fase aguda del padecimiento, ya que este sería más claro en fase crónica durante la cual el parasito tiende a migrar a conductos y puede presntarse cuadro clínico similar a coledocolitiasis.
Sin embargo, la herramienta es útil para segundas opiniónes y enseñanza, el comentario más amplio con relación a la plataforma lo hice en el debate.
Hola,
Me parece muy interesante la plataforma. He estado mirando casos de patología, y los que usan la codificación DICOM, presentan una muy buena definición, rápidez de visor, y facilidad de uso.
Buen sistema
Acceder a la plataforma ha sido fácil después de esperar la media hora de rigor del mensaje confirmación, como han comentado los compañeros
La aplicación del visor me parece estupenda y la plataforma en general también.
Pero no me aparece por ningún sitio la pestaña de compartir????
Saludos
Xisco
Una plataforma muy completa y sobretodo muy trabajado en el tema social.
Saludos!
Un caso interesantisimo, aunque hay muchos artefactos en la escritura. No se si es porque fue traducido de otro idioma y no capta correctamente los acentos.
Un caso muy interesante para compartir. La sospecha clínica es la que hace pensar en el diagnóstico, y la buena respuesta al tratamiento médico lo confirma. No creo que las imágenes tengan la suficiente calidad, y a la hora de ampliar los detalles que te interesan no lo hace sino hasta un límite de lupa muy bajo. Es difícil decir que la imagen que estas viendo es la de una fasciola hepática con certeza. Hecho de menos lo que mis compañeros comentan, una posible lupa que ampliara los detalles requeridos y una mayor calidad en escala de grises . Por lo demás es fácil de encontrar el caso en la plataforma, pero a mí también me ha sucedido lo que a todos en las palabras con tilde, no se ven con los caracteres adecuados.
Hola
En primer lugar decir que no puedo opinar sobre el caso ya que en verdad no entiendo mucho debido a mi perfil no sanitario.
En cuanto a la busqueda del mismo, al igual que el resto de compañeros opino que ha sido sencillo de encontrar. La navegación por la página es muy intuitiva y todo esta donde te imáginas que debe estar. Hay un acertado análisis y diseño de la página.
Yo también visualizo erroneamente los carácteres con tilde o la Ñ. Supongo que será debido a que la descripción del caso no se introdujo directamente en el aplicativo sino que se copio de otro.
Respecto a la opción de compartir un caso con otro usuario, tampoco encuentro como hacerlo ¿Han quitado esta opción? ¿hemos de realizar alguna acción de configuración adiccional para que nos aparezca esta opción?
Por último, en referencia a la calidad de las imágenes (muy mala) se ve claramente que son fotos o imágenes escaneadas. Incluso se ve incrustada la cabecera DICOM sin opción a poder ocultarla. Supongo que esto es debido a que es un caso de ejemplo o que simplemente el usuario queria compartir su experiencia a nivel informatico. En caso de que se quisiera compartir el caso para obtener segundas opiniones o sugerencias, las imágenes tendrían que ser añadidas en formato DICOM para poder evaluarlas correctamente.
Y por puntualizar, he visto que en las imágenes aparecen los datos del paciente. O es un paciente ficticio, o se le ha pedido consentimiento al paciente o sino la LOPD se esta incumpliendo. Se tendría que ser más preciso en este aspecto
Hola.
Me parece un caso interesantísimo. Dar a conocer y compartir con la comunidad médica casos poco frecuentes , alerta sobres su posibilidad.
Tengo también problemas para visualizar los carácteres con tilde, peró esto no dificulta la comprensión de la ideas expuestas.
Como mi comp´ñero Francisco también hedtectado el problema en la confidencialidad.
Hola , me parece un caso curioso , sobre todo por la baja incidencia en nustro país y mi entorno de trabajo.
Sergio Andreu
Estudiante postgrado telemedicina
Hola
Facil encontar el caso y escribir comnetario no se como compartir un caso no encuenro l a pestaña
jorge
También me ha parecido muy fácil encotrarlo pero tampoco he podido compartir
pienso que tal vez sólo puedas compartir tus propios casos
Hola:
En este caso, pulse el boton traducir a otro idioma y tardado bastande, por los demas casos la traduccion no se a demorado mucho.
Marciap
El caso me parece interesante, aún cuando denota como áun la medicina en algunos casos todavía se rige por palos de ciego. A nivel de telemedicina... no se especificó comunicación alguna entre los dos centros hospitalarios... Y el hecho de compartirlo por medviewer es una manera de poner en conocimiento de la comunidad médica patologías que afectan de forma más localizada a algunas poblaciones. Se exponen a modo general algunos datos analíticos y se omiten imágenes parasitológicas. Resulta pues... enriquecedor disponer de casos como estos en momentos en que la población emigra de su origen y pueden observarse casos como el descrito en cualquier parte del mundo.
A nivel de traducción, le he pedido que me lo tradujera al catalán y al inglés... y presenta algunos defectos de traducción. A grandes rasgos, creo que podría entenderse... pero... podría darse alguna confusión en datos especialmente específicos por lo que creo que en dichos casos sería bueno corroborarlos con los autores ó los publicadores del caso
Me parecio muy interesante el caso, la calidad de las imagenes es buena, la posibilidad de traducirlo a varios idiomas también me pareció interesante y el poder comentarlo aún mejor!
Considero que se debio de prestar mayor atención a la eosinofilia de inicio, que estaba indicando un problema alergico o parasitario; el segundo hemograma sin eosinofilia no es compatibel con el cuadro y por la evolución y confirmación del diagnostico se puede considerar un error de laboratorio o se confundio la muestra.